ZPHC

Отзывы о продукции ZPHC.
Официальный сайт - zphcgroup.com
Сайт для проверки кодов - zphc.com

 

6. ампула ZPHC Тестостерона энантата содержит - 284.7 мг чистого Testosterone enanthate

 

Пересмотрите еще раз видео про задержанного химика студента, в котором присутствует наш товар и там сказано что закуплено в Китае.
И давайте уже закроем тему где производится ZPHC.

http://ren.tv/novosti/2015-09-03/v-...i-himika-studenta-proizvodivshego-anaboliki-i

 

Мои вопросы лаборанту и ответы на них.

вопрос был по картинке

Код:

But if sample(reference) substance have no aditional peaks and the analyzed
substance have additional peaks that all say about additional substance in mix?

surely there is some other substance in sample, which is not in the reference standard,
that's correct. And in this case it is no doublepeak from one substance.
But I cannot say what kind these second substance is.
Even if it is some other steroid, we can only identify it when we compare it with
the reference standard (which we dont know...).
SO if you have any guess what kind of substance this could be, we perhaps can check it.
But without any presumption it is quite difficult to find out.

тут я привел лаборанту картинку с пиками разных стероидов и как химика практика решить к чему он склоняется это стероид или масло, т.к. Зунг сказал что "в готовом масле присутствуют и другие ингридиенты не гормональной природы"

Код:

One more question
appear by the location of the unidentified peak can be assumed that he belongs 
to a steroid(between trebolone acetate and testosterone enanthate) 
or some oil solvent?
easy choice - steroid or some oil components

well that's not so easy - I would say it could be some steroid, 
but that's only speculation and no scientific answer.... 
Oil or solvent peaks normally have different shape and position

 

Я не знаю, что некоторые ребята публикуют в интернете ... Я просто объяснил, что мы не можем сказать, то, что значит пик. он Может быть значит или ничего не значит, и до дальнейшего анализа нет ничего, что я могу сказать наверняка. Если какой-то парень говорит такие вещи, я не могу остановить его. как правило, только наши отчеты являются официальными действительные документы. Ничто другое не является официальным заявлением от Simec. Это не по научному публиковать спекуляции и предположения. Такие вещи, могут обсуждаться внутри, но никогда не должны быть опубликованы. Если этот парень использует мое имя или имя Simecs, он не имеет разрешения. К сожалению, я ничего не могу сделать против (нет международный интернет-полиция или так).
И, конечно, я никогда не говорил ничего подобного "есть другой стероид точно". В будущем я не буду иметь время, чтобы обсудить наши исходные данные с любым парнем, который использует продукт. Я не понимаю вообще, почему эти хроматограммы публикуются. Я не могу поверить, что все из них химики (и "обычные" люди не могут оценить и судить хроматограммы, надо учится на химическом в университете в течение нескольких лет )

С наилучшими пожеланиями

 

Ну, он прислал мне наши хроматограммы, так что я был уверен, что он это тот, кто имеет право их иметь. это не очень умно, чтобы опубликовать исходные данные в интернете, потому что нет ничего, что мы можем сделать против неверных толкований.
Я просто дал ему Общую информацию о хроматографии и что это не так просто, как он думал, что это есть. весьма Очевидно, он не понял ....

 

какая безграмотность или же выдуманная безграмотность.
вы элементарно перекручиваете слова с английского.

лаборант ответил :
хелло
конечно же в образце есть другие вещества, которые не находятся в стандартном образце, это верно. И в этом случае нет двойного пика в этой субстанции. Но я не могу сказать какой вид есть вторая субстанция. Даже если это стероид мы можем только идентифицировать это если сравним это с стандартом (который мы не знаем)
ИТАК если у вас есть любое предположение какая это субстанция может быть, мы возможно можем проверить. Но без любого предположения это будет очень тяжело сделать






так же...
там физически уже не расстворить другого стероида.

но человеку, который вводит в заблуждение людей на форумах в очередной раз, как и в чтении графиков, так и в переводе диалога с лаборантом даже и этого просто видимо не понятно.


уже очередной раз от себя говорим, что в ампуле находятся кроме чистого сырья тренболона ацетата и этил олеата еще и другие солвенты и в-ва.

 

Все что нужно знать о данном производителе
1. данные на упаковке не соответствуют концентрации продукта внутри.
2. производитель планирует уменьшать концентрацию.
3. производитель планирует и дальше на упаковке печатать концентрацию, несоответствующую фактическому продукту.
4. разброс между фактической и заявленной концентрацией отличается от продукта к продукту. Диапазон разброса составляет 14% до 29%.

каждый пункт можно подтвердить скрином со словами производителя и результатами швейцарской лаборатории.

 

А представитель производителя слегка неадекватен, сам переводит английский текст, сам говорит что перевод неверный, переводит еще раз.

 

это уже не смешно даже....

дисскуссию с Вами мы вынуждены закрыть на всех форумах, потому что вы ведете себя непорядочно, что возмутило даже швейцарскую лабораторию, а это говорит о чем-то.

 

А по поводу больше ничего не растворить...
Так посмотрите миксы фармакома
Так что там еще растворять и растворять

 

Странно, мы продолжаем общаться Matthias, он прекрасный собеседник и специалист. Я еще выложу новые скрины что он мне прислал

 

Я просто привожу голые факты, дабы меня не смогли обвинить в разных грехах
Я уже сделал обоснованное предположение что в тенболоне присутствует неидентифицированное вещество, которое по субъективному мнению, является стероидом. И производитель вылил на меня ушат говна.

 

хм, откуда у вас эти цифры?

мы говорили открыто - в трен А планировалось около 115% ( к сожалению не можем дать выше концентрацию, так как очень дорогое сырье, да и растворить проблематично)
в будущем мы еще раз повторяем собираемся придерживаться все же цифры в 110% +-

100% не будет, так как мы понимаем уже из предыдущих отзывов, что надо делать немного больше и концентрацию и объем самого препарата в ампуле дабы пользователи могли проигнорировать потери в носике шприца например.
про остальные потери - такие как биодоступность препарата - это судить вам.

 

мы внимательно слушаем вас и обязательно учтем эти пожелания, так как до этого нам советовали обратное.
например как в старом хайгетропине - 120%-130%

мы серьезно готовы пересмотреть и ложить даже 105% от заявленной дозы если большинство проголосует за дозировки около 105% или другие.

 

Пробники где ?
Остался осадок от вашей продукции.
Раньше считал что Вы стоите своих денег,и что ампулы
то показатель качества. по итогу теперь не советую ни кому.

 

пробники в Швейцарии на все препараты.
по мере того как там будут успевать - будут выкладываться результаты.
правда это не наша заслуга что они там, но тем не менее факт остается фактом что они там.

так же мы обязательно запишем видео производтсва при очередном батче.


если у вас есть какие-либо еще пожелания к нашей работе - будем рады слышать.

 

Проблема что от партии к партии результаты анализов и проб могут спокойно не соответствовать.
Да и че таить. Для анализов можно выпустить качественную партию.
Так что в эти анализы дорогие ни я и думаю большинство не верит.
это так пускать пыль в глаза, так же как все сейчас делают коды.

Покупатели уже покажут что вы из себя представляете.

 

проверяйте батчи на анализах.


а то, что вы не верите этим анализам - значит что вы ставите и под сомнение и этот форум, который признал именно анализы из этой лаборатории as legit/